紫薇斗数贪狼化忌到人脉关系社交媒体
感悟：从贪狼化忌到人脉社交
讲贪狼化忌的时候说过：
贪狼有“社交”的属性，
贪狼化忌，就是不利于“社交”
这里的“不利于社交”并不是说贪狼“不会社交”，
只是或者说贪狼“社交的方法不对”，
而是说“社交”的结果是“忌”
我就很不明白了，社交的结果怎么变成了“忌”呢？
感恩老师（易渡人）耐心的解释，
说了老半天，举了N个例子，我才终于明白：
原来我之所以不能理解，是因为我连“社交”和“人脉”的本质都没搞清楚。
经过老师仔细地讲解，我才算是清楚了“社交”和“人脉”的定义。
仔细想想，好像现在不单单是我不清楚，
好像很多人的理解都和我之前的理解是一样的。
这种错误的理解，
看上去只是个小问题，并不影响生活。
但如果真的开始影响生活的时候，那就不是个小问题了。
所以，今天小生算是整理了老师讲课的内容，
在这里做一个总结，
如果能对大家有所帮助，
别感谢我，感谢我老师吧
人脉
人脉这个东西，好像现在到处都在说。
并且无比地强调人脉关系。
好像一个人有了“人脉”，就可以无敌了一样。
实际上呢？
也确实如此（没想到吧，有没有闪了腰）
但问题是：你说理解的“人脉”，真的就是“人脉”吗
不见得
因为我们大多数的人，都下意识的认为：
我认识的人多，我就有“人脉”
之前我也是这么认为的，后来听了老师的讲解，才豁然开朗：
认识的人多不等于人脉好。
说出来很残酷，很冷血。
但是没办法，现实就是这样。
不会因为你无法接受，就变了。
所谓的“人脉”，本质上来说，就是“相互利用”
你对我有用，我对你也有用，我们彼此之间，就是彼此的人脉；
你对我没用，我对你有用，那我“可以”是你的人脉，但你却不是我的人脉；
你对我有用，我对你没用，那你“可以”是我的人脉，但我却不是你的人脉。
这里为什么是“可以”呢？
你对我有用，你可以帮我，也可以不帮我。
帮我是人情，不帮我是本分。
所以，怎样让你帮我，这是我需要考虑的地方。
不管我用什么方法，只要你最终真的帮我了，那你就是我的人脉。
我对你有用，我可以帮你，同样，也可以不帮你。
我帮你是人情，不帮你同样是本分。
不管什么原因，只要最终我真的帮你了，那我就是你的“人脉”
单单只是认识，有用吗？
我还认识“马爸爸”呢
但是他不认识我，更不会帮我。
所以我也仅仅是认识“马爸爸”而已。
现在有很多人到处都听说“人脉”，觉得很有道理。
于是，一天到晚忙不完的应酬，吃不完的饭局，请不完的客。
乍一看上去，好像这个人挺牛的，跟谁都认识，跟谁都是朋友。
可如果一旦出了事儿，需要朋友帮忙的时候
是个怎样的结果，恐怕也只有当事人自己知道了。
更有甚者，干脆以“经营人脉”为理由的去吃喝玩乐。
这种人也不是没有。
这些都是“走了极端”了，
因为他们都不清楚，
人脉的本质就是相互利用。
如果只是你对我有用，或者我对你有用，
这种状态下，可以是人脉，但是不稳定。
因为对方可以帮你，也可以不帮你；你同样可以帮对方，也可以不帮对方。
只有双方都“有用到”对方的时候，这种“人脉”才是最稳定的、长期的人脉。
原因也很简单：
我能帮到你，你也能帮到我。
如果今天你需要我帮忙的时候，我没有帮你，那下次我需要你帮忙的时候，你也不帮我怎么办？
所以，只要我能帮到你，你需要我的帮助，那我就一定会帮助你。
反过来，也是一样的。
所以，正确的社交逻辑应该是这样的：
努力把自己变成一个“有用的人”，
这样别人需要“用到你”的时候，人脉就来了。
简单的说，实力，才是人脉的“基层建筑”
社交
简单的说，社交只是一种“社会交往”
谁说“社交”的结果就一定是好的吗？
举例：
我请客吃饭，这是社交吧。
饭也吃好了，酒也喝好了，结果“酒壮怂人胆”，摸了人家美女屁股一把。
若是平时，打死我也不敢这么干呀，
可酒壮怂人胆，还真就这么干了。
怎么的吧。
怎么的？人家男朋友不干了呀。
于是，两人打起来了。
我本意是想跟他维系感情的，结果呢？
别说维系感情了，他不想办法“弄死我”就算是“阿弥陀佛”了。
我的初心是好的，但是结果不尽人意了。
但这是我的错吗？也是，谁让我管不住自己的那双手呢？
也不是，平时我都“管得住”的呀。
所以，不是我的错，是酒惹的祸。
初心是好的，结果“弄巧成拙”没办好。
这，就是贪狼化忌。
不是说你去“社交”的结果就一定是好的。
赞